Suite des tests.
Première surprise, j’avais branché le fil rouge sur O et le fil marron sur B (ben oui, B comme brune) au début de mes tests … et ça marchait quand même … mais avec l’impression de petits accoups, sur mon petit réseau de test .
Comme c’est du courant alternatif, je ne suis pas trop surprise mais bon …
Tout a commencé avec ma lecture attentive des deux fils de discussions sur les cantons et les rails de contacts (cf Cantons et surtout Conseil pour la création de cantons). Et en inspectant un de mes 188 avec un ohmmètre j’ai tout compris !
Donc déjà merci pour cette information partagée qui fait gagner énormément de temps.
Du coup, n’ayant pas encore de S88 et encore moins de CS3/itrain pour tester de la rétro-signalisation, j’ai utilisé mon passage à niveau pour mener des tests.
Voici la plateforme de tests :
De gauche à droite : un rail contact 24995 suivi d’un 24188 que j’ai coupé, le passage à niveau 74924, et un 24188 que j’ai coupé et équipé d’un isolateur 74030 sur le rail de contact pour l’isoler du coupon précédent (je n’ai donc pas utilisé le second 24995 livré avec le PN, le remplaçant par ce 24188 bricolé).
Le 24188 coupé sur la masse aux deux bouts pour isoler les deux rails :
Le 24188 coupé aux deux bouts et isolé du coupon précédent avec un 74030 :
Après ce test réussi - le passage à niveau devient beaucoup plus réaliste de surcroit - j’adhère avec l’idée d’avoir autant de cantons que de sections de voies entre deux aiguilles et de réaliser mes rails de contacts sans utiliser aucun 24995 puisque c’est facile d’en fabriquer.
Alors oui les rails sont coupés et so what ? on s’en fout non ?
Du coup, j’ai deux remarques :
1/ le principe étant tellement simple en pratique, pourquoi Marklin ne livre-t-il pas directement tous les rails coupés avec un isolateur sur l’aiguille - et éventuellement la possibilité de shunter pour établir une liaison entre les deux rails, mais cela a-t-il un intérêt ?
2/ le 74995 ne sert à rien … à quoi sert le 74994 ?
@+