Pour @Croco45 : le tutoriel de Kristof est très bien fait pour un rendu sympa. Et d’ailleurs, la couleur du ballast est pour moi exactement celle d’un dépôt. Mais je partage l’avis de Philippe : dans un dépôt, les voies sont complètement enterrées sous les scories, le charbon etc etc… Donc j’économiserais du temps en mettant toute la semelle des voies (ainsi que celle de la plaque tournante) au même niveau à l’aide de Dépron. En revanche, faire effectivement un beau ballast pour les voies d’accès ou de sortie du dépôt.
J’y vois deux avantages majeurs : ce serait plus réaliste et plus rapide. Il faut veiller cependant à bien utiliser la méthode de protection des picots à l’aide de colle blanche car même si tu ne ballastes pas toute la semelle, tu rempliras le dessus des rails d’un mélange très fin simulant les scories, charbon …
Dans mon dépôt, j’utilise aussi cette méthode de remplissage. Moi je ai comblé l’entre voie avec des plaque de liège et je balasterai avec du très fin gris fonçé. La photo ci-dessous ne montre pas le balast qui me reste à faire après le câblage des voies. Cette partie du réseau étant en 2R , je n’ai pas le problème des picots.
Suivant la demande de Schwabisch, je n’ai pas résisté au challenge et je propose 2 solutions, l’une avec 2 niveaux (0 et 1 lignes d’exposition) et l’autre avec une gare cachée au niveau -1 en plus. Le tout en voies M.
Les séances de cogitation continuent et contrairement à d’autres projets, le mien a plutôt tendance à “rétrécir” pour essayer de se limiter dans une surface de l’ordre de 120 cms x 80 cms, ce dépôt étant de moyenne importance et prévu pour être intégré à terme dans un futur réseau:
Je vois que les dimensions du dépôt diminuent, on passe de 1,81m à 1,34m de longueur. Dommage, il y avait autre chose à faire comme plan de dépôt, les voies du dépôt sont très petites.
Je comprends mais ce dépôt est supposé être de moyenne importance et va servir de “banc d’essai” pour tester diverses techniques (et ma motivation par la même occasion) pour être intégré à terme dans un futur réseau.
L’idée est aussi de simplifier le plan pour corriger ma tendance “spaghetti” ou l’art de mettre le plus de voie au cm2
Ce futur réseau (s’il existe un jour …) comportera deux dépôts (sur deux niveaux différents) : celui-ci et un plus important avec une plaque 7286.
J’ai eu ce problème, j’étais partie sur 120 x 60 cm et je me suis aperçue que les voies du dépôt étaient trop tassées pour positionner les bâtiments de manière réaliste. Et encore, mon dépôt ne fait pas de vapeur car ça ne rentre tout simplement pas. On trouve mes cogitations dans mon fil Les questions et réflexions d'une débutante - #41 par Julaye à partir du message 40 jusqu’à 80.
J’ai ajouté 30 cm (40 cm même si on englobe la voie d’accès qui a pris un peu d’air aussi) et tout de suite tout va mieux et j’ai pu valider les dimensions et positions des bâtiments avec des gabarits.
Mon plan définitif n’est pas encore publié (je laisse la primeur à Mlle Pélerin) mais elle m’a autorisé à mettre une photo. Et c’est quand même dense en 150 x 60. Même la plaque tournante est une gageur pour en trouver une qui loge dans l’espace disponible …
Et oui, que de souvenirs De la bonne voie M sans un brin d’isolation phonique surtout avec une voie qui passait dans un coffrage inférieur et qui faisait une superbe caisse de résonance
Je suis content d’avoir immortalisé ce réseau en faisant des photos; On ne pense souvent pas à en faire sur le moment et on regrette quelques (dizaines…) années plus tard de ne pas l’avoir fait.
C’est superbe et quand je vois de telles images, comme celles des catalogues maintes fois lus et relus, je ressens les mêmes frissons qu’il y a plus de 50 ans !
Eric
, je n’ai pas le problème des picots. 
