Réseau voie M - jyl

jyl · Juillet 12, 2009, 9:23

Bonsoir Jean-Yves,

qu’est-ce que tu entends par rayon normal ? (R1 de 360 mm ?)

Pascal
En voie M c’est du R2 pour le 360 mm, dite courbe normale… pour l’époque … (voie 5100)

R1 c’est du 286 mm (5120)

R3 437.4 mm (5200)

Greg-57 · Juillet 12, 2009, 9:36

et n’oublions pas les 5206! Je ne sais pas le rayon mais ils sont bien utiles et rares. D’ailleurs j’en manque et quand je dois faire une gare en mettant un 5100 sur un aiguillage tous ceux qui ont de la voie M comprendrons ce que ça fait!

jyl · Juillet 12, 2009, 9:56

Les 5206 ne sont pas un rayon de courbure standard (24° au lieu de 30° pour 5100 et 5200 avec une entrevoie de 77.4). Ils servent surtout à compenser certains raccords.

Greg-57 · Juillet 12, 2009, 10:06

Oui et on est sacrément embêté lorsqu’on en a pas!

Andec · Juillet 13, 2009, 6:49

Les 5206 ne sont pas un rayon de courbure standard (24° au lieu de 30° pour 5100 et 5200 avec une entrevoie de 77.4). Ils servent surtout à compenser certains raccords.
bonsoir
pas tout compris votre histoire de 5206 !

les 5206 sont du R3 ( 437,4 ) ils ont la même longueur que la branche déviée des aiguillages de la série 5200 (5202,5221,5214)
si on leur rajoute un 5205 on obtient une longueur de 5200 !

bonne soirée Andec

jyl · Juillet 13, 2009, 6:55

si on leur rajoute un 5205 on obtient une longueur de 5200 !
Salut André,

C’est bien pour çà que je dis que ce sont des rails de compensation

Si tu les mets bout à bout tu ne peux pas en faire grand chose …

jyl · Juillet 15, 2009, 5:30

Deux mini panoramiques (4 photos) et un panoramique complet (7 photos)de mon réseau que j’ai réalisé aujourd’hui, je ne sais pas pourquoi mais çà m’a amusé et détendu de le faire

http://www.acton-atvs.net/marklin/photos/construction_reseau/res_jyl_99053.jpg

http://www.acton-atvs.net/marklin/photos/construction_reseau/res_jyl_99054.jpg

http://www.acton-atvs.net/marklin/photos/construction_reseau/res_jyl_99055.jpg

hubep · Juillet 15, 2009, 6:00

Bonsoir Jean-Yves

voilà de bons panoramas qui donnent une vue d’ensemble, of course, du réseau.

Les couleurs et la lumière sont naturelles, cela j’aime bien.

Mais comment fais-tu donc ?

Merci pour cette respiration.

Amicalement,

Pascal

Invite · Juillet 15, 2009, 6:37

Bonsoir Jean-Yves

Excelent. Trés bonne photo.
C’est comme ple photos de nos catalogues…

jyl · Juillet 15, 2009, 7:00

Mais comment fais-tu donc ?
J’utilise Panorama Maker de chez Arcsoft, çà te permet de faire même un 360 si besoin sous différents formats (Flash, .mov pour Quick Time, etc.)

Les trucs indispensables pour réussir ce type de panorama :

Un trépied
Le réglage en manuel de la vitesse et de l’ouverture
Rester sur la même focale
Un recoupement des photos de 20/25%

Puis le logiciel fait le reste

hubep · Juillet 15, 2009, 7:10

Bonsoir Jean-Yves,

merci pour les renseignements.

Tu dois vraiment être fatigué, car je pense que tu n’as pas compris la question.

J’aurais voulu savoir comment tu t’y prends pour avoir une luminosité, un éclairage qui respectent les couleurs? C’est cela (mais le reste aussi… Evitons les susceptibilités ) que j’apprécie beaucoup dans ces photos. (J’aime beaucoup les précédentes aussi ) Elles ont toutes cette qualité que je cherche sans la trouver encore.

Amicalement,

Pascal

jyl · Juillet 15, 2009, 7:51

Tu dois vraiment être fatigué, car je pense que tu n’as pas compris la question.
Fatigué pas vraiment, je suis en mode tongues et short en ce moment

Le réglage en manuel de la vitesse et de l’ouverture
Rester sur la même focale

Ca répond à ta question en fait, même si Toutotomatix peut faire des miracles, il n’y a rien de tel que le mode manuel pour obtenir les bonnes lumières. Gros avantage du numérique c’est que tu peux shooter tant que tu veux pour faire des essais et tu vois ce qui colle le mieux selon ce que tu recherches.

Dans le cas d’un panorama tu choisis une ouverture moyenne par exemple, et tu règles le temps de pose sur une moyenne vérifiée pour chaque angle. Ici j’étais en ouverture 8 et la moyenne trouvée pour l’ensemble, malgré le fort contre-jour du fond à droite, était de 0,6’’.

Les couleurs se font sur la balance des blancs, mais çà c’est éventuellement rattrapable par la suite via le logiciel photos.

jyl · Juillet 15, 2009, 8:30

Le panorama en Flash :

Lien ici

marklinfan · Juillet 15, 2009, 8:39

Le panorama en Flash :

Lien ici
Bluffant !

hubep · Juillet 15, 2009, 8:47

Bonsoir Jean-Yves.

Remarquable, pour ne pas dire exceptionnel.

Et toujours cette lumière et ces couleurs au top niveau.

Merci.

Amicalement,

PAscal

jyl · Juillet 15, 2009, 9:07

Panorama Maker est très bien pour çà.

Inconvénients : il ne fait que des panoramas

Avantages : Il ne fait que des panoramas

Ce que je veux dire c’est que ce logiciel est dédié à çà et fait un excellent travail d’interprétation photographique des pixels et donne une fusion quasi parfaite si la séquence de photos a été bien préparée et réalisée correctement.

Le 4 est téléchargeable gratuitement mais sur une période d’essai limitée. Je vais sans doute passer au 5 qui présente quelques fonctions de plus dans la fusion des photos. Pour 80 US $ c’est un prix très raisonnable par rapport au résultat obtenu.

Rien à voir avec le sujet, mais par exemple sans ce logiciel je n’aurais jamais obtenu cette photo (6 ou 7 prises de vues) du pont tel qu’il est là et avec une partie de l’autre rive qui est en face. Même un grand angle n’aurait pas donné çà, de plus la netteté aurait été très affectée et la distorsion de l’ouvrage trop importante à l’image.

http://www.acton-atvs.net/photos/Panorama_villherviers800x600.JPG