Bonjour,
Moi j’ai reçu celle-ci pour mon Noël de 1956.
Elle a beaucoup servi et a été restaurée par Marklin en 1986. La mécanique est toute neuve. Je n’ai payé que les pièces, la main-d’œuvre m’a été offerte par Marklin car les ouvriers qui l’ont fabriqué été très heureux de la restaurer 30 ans après l’avoir fabriqué.
Je m’apprête à la digitaliser, j’ai le moteur, il ne me reste plus qu’à acquérir un décodeur.
pour de telles raretés je trouve dommage de les digitaliser. Et si vraiment tu veux le faire, je te propose d’envisager soit un Uhlenbrock 76200 (j’ai publié la vidéo d’une locomotive techniquement identique, dotée de ce décodeur), soit un LRA marque tams avec un décodeur Märklin, mais de ne pas changer le moteur.
Quand j’ai ouvert ce sujet je me doutais qu’il susciterait des commentaires, je ne suis pas déçu!
Merci Wolfram, merci Laure, merci à tous pour vos contributions forts intéressantes.
J’en ai appris beaucoup sur cette loco. Je ne savais pas qu’il existait les 220 et les 221 et encore moins les 300 (“CC”). Je ne me doutais pas non plus de leur reproduction en si grand nombre. Du coup le choix n’est pas facile…
Enfin, en lisant tous vos messages (merci Laure ) je crois que la référence 3582 serait un excellent compromis pour moi: caisse métal, bonne gravure et excellent moteur qu’il ne reste plus qu’à digitaliser.
Si j’ai bien compris le 76200 Uhlenbrock serait parfait et permettrait de conserver la bobine, donc éviterait de la remplacer par un aimant permanent, c’est ça?.
J’ai bien vu également une 38921 déjà digitale et un moteur C-sinus mais la différence de prix me rebute un peu (quoique que vu le prix du 76200 ).
Il me semble en tous cas que la caisse est identique.
belle machine
j’en ai une de mon père qui doit aussi dater des années 50 /60
j’aimais beaucoup mais mon souvenir est que si on ne réduisait pas l’allure , elle tombait sur les cotés dans les virages tellement elle est lourde
une photo du catalogue marklin 1976 , je pense que c"est celle la
ce n’est pas la bonne image …et je n’arrive pas à l’enlever …help et mes excuses , ça y est c’est bon , merci Xarklin
francis
Quand on va sur le site du Forum 3 Rails néérlandais d’où proviennent ces images forum.3rail.nl/index.php?topic=9286.0
il est bien stipulé que c’est une création personnelle faite sur base d’une blague du 1 avril et de photos trafiquées ( photoshop )
Ah ah ah, ma naïveté…
j’étais quand même allé voir sur google la référence 3042… elle ne ressemble pas trop à cette “V400”. Je me disais aussi…
Bravo Christian
Aaaarrrggghhh ! Olivier, tu m’as flingué mon gag !
Mais tu as parfaitement raison. C’est une blague de 1er avril concoctée par de vieux marklinistes facétieux il y a déjà pas mal de temps.
J’avais d’ailleurs déjà posté ces images sur ce forum il y a plusieurs années, et je m’en suis souvenu à l’occasion de la recherche d’une V200 par Xavier. Faut bien rigoler un peu
Tu as parfaitement raison. Mais ça m’intriguait beaucoup ayant déjà vu des doubles V 160, même des allongées ( v320 ), je me suis occupé pendant quelques temps à la recherche du " monstre "
Il n’empêche, c’est très bien réalisé.
J’aurais du attendre un peu avant de réagir pour voir jusqu’où les " fakes " peuvent conduire. Désolé
Bonjour Wolfram,
Merci pour toutes les informations, c’est appréciable.
Par contre, je souhaite une loco métal et je ne pense pas que la piko soit en métal.
J’avoue que l’achat de ma BR216 brawa tout métal, y est pour quelque chose dans ce choix. J’adore la CC72000 roco que je me suis offert récemment, mais j’en ai un peu marre de récupérer des bouts de plastique le long des voies (j’exagère à peine). Je viens d’ailleurs d’annuler ma commande pour le X2800 que roco ressort.