contrôle des locos avec ROCRAIL

Bonjour à tous.
J’ai juste 15 ans de retard sur le digital et un reseau des années 1965 que je souhaite automatiser.
Matériel: rail M, control 6021, interface 6051, decoder S88, contact 5145, 5147, un pc et ROCRAIL
le contrôle aiguillage et signal, c’est ok.
question peut’on arrêter ou ralentir une loco juste avec un contact sans bloc et sans signal?
Si oui quelle est l’“ACTION” à programmer et comment?

Bonjour l’inconunu,

tout d’abord : ici c’est de bonne coutume de passer par la case présentation avant de poser les questions.
[size=150]Par ici, s’il vous plaît ![/size]

Après : avec Rocrail, peu de choses sont impossibles. Horsmis celles que Rob refuse d’implanter pour des raisons de filisofie, je n’en connais guère. Et depuis que j’avais le temps de m’y pencher sérieusement la dernière fois, il y a quelques mois, il y a certainement une poignée de nouvelles possibilités qui se sont ajoutées.
Ainsi, bien sûr, on peut donner à une loco une vitesse définie à un point défini, à condition que le logiciel sache que c’est cette loco qui est juste à cet endroit là. Mais c’est là que je me demande comment faire parce que l’identification de la loco qui actionne un contact dépend des cantons et des itinéraires.
Qu’est-ce tu veux faire concrètement ?

Bonjour Wolfram
bon la présentation c’est fait.

“Qu’est-ce tu veux faire concrètement ?”

Je voudrai sur un réseau en cercle qui a 2 contacteur sur S88, faire sur le 1er ralentir la loco et sur le 2 la faire accélérer.
j’arrive à faire fonctionné aiguillage et signal ceci sans cantons ou itinéraires juste avec les “actions”

Bonjour Francis,

c’est plus sympa avec un prénom…

Avec Rocrail, je résoudrais cela en faisant une boucle avec deux cantons, chacun ayant un contact d’entrée/arrêt. Des itinéraires relient les cantons, de A- à B+ et de B- à A+ (chaque canton a deux extrémités, appelées + et -). Le premier itinéraire sera donné en vitesse de croisière, le second en vitesse ralentie. Le canton B sera donné également en vr, alors que A sera en vc.
Ainsi la loco quittera A par - en vc (mettons : 90km/h) et entrera en B par +. Là, elle ralentira à vitesse ralentie, continuera sa course jusqu’à l’entrée A+ où elle reprendra vc.

Est-ce que c’est compréhensible ?

Merci Wolfram,
Ma question était : est’il possible de faire ralentir ou arrêter une loco, si elle passe sur un contacteur et sans changer de canton (coupure du rail central voie M) avec ROCRAIL .
j’ai trouvé dans ROCRAIL: sur détecteur/actions/“stop1” et dans objet/actions j’ai mis “stop1”/ locomotive/stop, et rien ne se passe.
je suis sur que c’est possible de contrôler une loco avec un contacteur comme pour les aiguillages et les signaux.
@ + Francis

hello francis

peut être est ce un problème en raison du type de contact que tu utilises

j’ai trouvé cela sur Marklin-users.net sur un post retrosignalisation voie M : “5145 vs 5146 track pieces” je cite :

5146 is what you want to control signals, turnouts & relays since it gives a momentary pulse
*le rail 5146 controle des signaux des aiduillages et des relais déclenchés par une impulsion momentanée
*
and is not “always on while train passes” as with the 5145 type of track.
et n’est pas comme le rail 5145 qui est “toujours actif tant que le train passe dessus”
Juhan - “Webmaster”, at your service…"

mais j’écris peut être une grosse c… :slight_smile:
en tout cas tres intéréssé par la réponse des spécialistes

Francis

hello Francis de 54
j’ai 3 types de décodeur les rail contact (sans condos)5145, les Reed 7555, et les bascules 5146 5147 etc, c’est juste des contacts de mise à la masse pour un S88.
Francis de 57
ps je suis aussi nul en anglais = goole translate.

hello
j’ai traduit ci dessus dans mon message initial
Francis

Bonjour Francis,

Je me suis un peu penché sur les actions l’an dernier, mais juste pour déclencher des fonctions de la loco (lumière, sifflet) - et pour attacher l’action déclenchée à une locomotive, le logiciel doit savoir quelle locomotive actionne le contact. Ce qui nécessite l’utilisation des cantons et itinéraires. Enfin, d’après mes connaissances. JohnjeanB et d’autres utilisateurs du logiciel pourraient éventuellement proposer d’autres issues, s’il y en a.