Je reviens sur ce sujet maintes fois évoqué : l’alimentation des rails en courant traction.
De ce qui a déjà été dit, j’ai retenu que, pour éviter une chute de la tension sur de grandes distances, il fallait disposer des branchements à intervalles réguliers (3 mètres ?) à partir d’un cable d’alimentation de grosse section (1,5 mm2 ?).
Je vais appliquer ce principe sur mon réseau (analogique, voies M et K, caténaire fonctionnelle), mais je me pose encore deux questions (ou, plutôt, je vous les pose…) :
faut-il appliquer le même principe pour l’alimentation par la caténaire ?
faut-il également appliquer ce principe au retour de courant (masse) ?
Merci d’avance pour vos conseils et pour vos retours d’expérience.
Bonjour Christian.
Je pense que c’est une bonne chose d’appliquer ce principe de ré-alimentation à intervalle régulier de ta caténaire.
Si tu as installé un bloc système sur ton réseau, cette ré-alimentation se fait presque naturellement (selon la longueur de tes cantons de voies).
Par contre, ce n’est peut-être pas nécessaire de l’appliquer au retour, puisque les rails M assurent la masse. Cela dit, je l’avais fait sur un ancien réseau (voies M et K) et j’avais eu l’impression que le fonctionnement des machines était amélioré, surtout sur les portions de voie K.
Salut Christian
Je ne peux qu’être d’accord avec les conseils prodigués ci-avant…car, comme tu es en analogique, tu risques aussi d’avoir des difficultés avec les impulsions d’inversion si la loco se trouve trop loin d’un point d’alimentation.
De plus, si cela peut marcher correctement au début, avec les années l’oxydation des contacts ajoute encore à la résistance interne…mais cela seuls les “vieux de la vieille” come nous ont pu le découvrir il y a bien longtemps!
Tu ne peux donc jamais mettre “trop” de points d’alimentation!
Amicalement
De ce qui a déjà été dit, j’ai retenu que, pour éviter une chute de la tension sur de grandes distances, il fallait disposer des branchements à intervalles réguliers (3 mètres ?) à partir d’un cable d’alimentation de grosse section (1,5 mm2 ?).
faut-il également appliquer ce principe au retour de courant (masse) ?A mon avis, ce point ne doit en aucun cas être négligé (c’est pour ça que je reviens encore dessus après vos excellentes réponses). Le retour de courant contient la même énergie que le courant d’alimentation. Si on le réduit, alors c’est comme si on réduisait le courant d’alimentation!
Quand il est indiqué une réalimentation tous les X mètres, il faut toujours comprendre courant d’alimentation et de retour.
Ça va de paire
De ce qui a déjà été dit, j’ai retenu que, pour éviter une chute de la tension sur de grandes distances, il fallait disposer des branchements à intervalles réguliers (3 mètres ?) à partir d’un cable d’alimentation de grosse section (1,5 mm2 ?).
faut-il également appliquer ce principe au retour de courant (masse) ?A mon avis, ce point ne doit en aucun cas être négligé (c’est pour ça que je reviens encore dessus après vos excellentes réponses). Le retour de courant contient la même énergie que le courant d’alimentation. Si on le réduit, alors c’est comme si on réduisait le courant d’alimentation!
Quand il est indiqué une réalimentation tous les X mètres, il faut toujours comprendre courant d’alimentation et de retour.
Ça va de paire
Je vais suivre vos conseils et installer trois cables de gros diamètre sous chacune de mes voies, un pour les plots, un pour la caténaire et un pour le retour de masse.
Voila comment j’ai procédé pour la réalimentation, j’ai tiré des fils rigides tendus entre les supports de la table - 1rouge et 1 brun pour le courant traction et le retour, 2 autres ( J/V N )pour l’alimention de tout ce qui est accessoire et éclairage alimenté par un transfo séparé, je viens repiquer les fils suivant les besoins sur cette ligne.
