Les essais de Zorgzib : U 260 285 Essai29 (pour JLB)

salut, juste un essai en M, pour voir ce qui passe étant donné les dimensions de la table

os de chien

niveau haut en JAUNE avec gare principale
voie 1 de manœuvre
voie 2,3 et 4 dans un sens, dans l’autre sens et bypass

pente double voie en ROUGE 2.6 %
pente simple voie cachée en VERT 2.6 %
partie cachée en NOIR avec une partie visible

pour faire une hélice double voie sur la gauche : je ne sais pas le faire
alors la pente en visible double voie partieellement viaduc

bonne continuation amicale d’Hennuyères
Patrice

Il me semble que ton plan 2D ne correspond pas tout à fait au 3D pour les 2 viaducs près du dépot à gauche.Ou alors j’ai besoin de nouveaux verres de lunette. La voie jaune ne doit-elle pas passer au dessus de la verte? Sinon, c’est fort sympa, bien que le BV soit difficile à placer.

MarcD

salut Marc

effectivement le JAUNE est dessiné sous le ROUGE alors qu’il passe au dessus du ROUGE
pourtant les hauteurs sont bonnes
faut dire que c’est un pont au dessus d’un autre

certainement à cause que j’ai commencé par dessiné le plan à la hauteur 300 et puis redescendu, peut-être que l’ordre d’ajoute dans le fichier des paramètres intervient

en général je part du bas à la hauteur 10

je l’avais vu mais sans gravité mais je me suis fais attrapé !

bref : une hélice à gauche en double voies me semble difficile sur une table de largeur 100

entre un dessin à main levée puis un dessin avec logiciel
puis une modification à main levée sur le plan du logiciel
c’est mieux de repasser avec le logiciel

bonne continuation
Patrice

Ouf, je ne dois pas chnager de lunettes :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue:
Je ne sais pas s’il est possible de modifier une hélice Noch, en faisant un ovale plutôt qu’un cercle, mais normalement, elles sont conçues pour ça. J’avais envisagé une hélice ovale pour un précédent réseau mais j’ai reculé devant la menuiserie.

MarcD

salut
oui un ovale c’est mieux mais notre amis JLB avais dessiné de la double voie; de plus les rails sont dessinés trop près du bord
il faut dire que les rames souhaitées sont très longues pour la table en vue d’une d’une grande complexité
du moment que les pentes sont acceptables et que ça passe aux ponts et tunnels : alors l’affinage peut commencer avec les bâtiments, . . .
bonne continuation
P

salut
j’ai cliqué sur le rail JAUNE avant de tirer le .jpg
de plus j’ai corrigé un ajustement de hauteur de rail à l’aiguillage NOIR tout près

un TCO

voila, merci
je suis content
les rails ne sont pas tout près des bords
ça passe pour les pentes et les tunnels, c’est simple car un circuit maillé est difficile aussi pour dessiner le TCO
c’est vous qui voyer
Patrice

salut
si j’avais choisi la même table voilà à quoi je pensai

heu : pas trop de bâtiment
os de chien une pense simple 2.6 % hauteur entre niveau : 10 cm
en JAUNE partie haute
en NOIR partie basse
triage
parking locomotives (horizontal) branché à la pente en VERT

voila Wolfram tu reconnaîtras sans difficulté mon style :upside_down_face:
merci
P

PS. : j’avoue que ça fait “plombier fou” mais comme bien dit, vive la diversité

Sympa mais les voies de agrage en éventail me paraissent un peu irréelles.

:innocent:

MarcD

Hé Hé : c’est pour éparpiller une rame et la recomposer car il y a des rails de décrochage :heart_eyes_cat:

Réponse à tout le copain.

salut

suppression aiguillages triples
amélioration relief

bonne continuation amicale d’Hennuyères

ouf c’est fini :zzz: les Copains

ajoute des . scarm
table en “U” de dimensions : 2800 x 2650 / 2300

essai29.scarm (77,0 Ko)

essai29MY.scarm (76,3 Ko)

bonne continuation amicale d’Hennuyères
Patrice