Merci Roland, je m’endormirais moins ignorant ce soir. Avec le stylet, j’essayais de suivre le tour du cadran : c’était presque aussi long.
Merci Roland,… 
Tiens ! Ensuite, je vois que l’on dit la même chose…(ou presque…) 
Bon… 
À + 
Tu as raison Daniel.
Je pratique le digital (avec boutons) depuis une vingtaine d’années, mais je n’ai pas la “culture” du pavé tactile en guise de souris, ni de la tablette, de l’I-phone et autres gadgets.
A part cette petite digression, j’ai remarqué quelque chose : Lorsque j’ai fait circuler une machine avec la CS2 et que je la reprend avec la 6021 (ou le control-80f), elle repart dans l’autre sens C’est-y-normal (comme on dit par chez moi)?
Bonjour Francis,
En réalité, mon expérience avec les CS (la 1 dont le comportement est devenu bizarre, puis depuis peu la 2, pour être plus dans “l’actualité”…) est relativement limitée…:
Le nouveau réseau en cours d’achèvement - et surtout le nombre de locos à enregistrer - justifiaient pleinement ces acquisitions ; étant un peu trop “à l’étroit” avec la MS1.
J’avoue ne pas connaître la 6021 ; la seule chose que je sache, c’est que ces différentes commandes (ou centrales) ont été élaborées selon des technologies d’origines différentes et d’une conception propre à chaque fournisseur ; technologies par ailleurs évolutives dans le temps ; c’est notamment le cas entre la CS1 et la CS2. Il ne serait pas à exclure que le problème puisse venir de là…Certes, cela ne t’aide pas beaucoup, désolé… 
J’ajoute que parfois, certains décodeurs de locos ont quelques caprices sans que l’on sache pourquoi…
Mais, je laisse le soin aux spécialistes du forum, en commandes numériques, de nous en dire plus… 
Bonne journée ! 
Tente d’inverser les deux fils qui alimente le réseau (brun et rouge) derrière la CS2. Ça m’étonnerait que ça marche en 3R mais ça ne coûte rien…
Si ça fait des étincelles quand les locos passent entre les différentes section d’alimentation, ré-inverse.
Tente d’inverser les deux fils qui alimente le réseau (brun et rouge) derrière la CS2. Ça m’étonnerait que ça marche en 3R mais ça ne coûte rien…
Si ça fait des étincelles quand les locos passent entre les différentes section d’alimentation, ré-inverse.Hé! doucement! on n’est pas en analogique! En fait d’étincelles on peut cramer la centrale ou le booster.
Le marron doit être connecté aux rails et le rouge aux picots. Point.
A part cette petite digression, j’ai remarqué quelque chose : Lorsque j’ai fait circuler une machine avec la CS2 et que je la reprend avec la 6021 (ou le control-80f), elle repart dans l’autre sens C’est-y-normal (comme on dit par chez moi)?
Je ne sais pas, mais j’espère que ça ne le fait pas quand la machine quitte le canton alimenté par la CS2 pour passer au canton alimenté par le 80f (lui même piloté par la CS2) 
Il n’y a pas de canton commandé par la 6021 ou de control-80f mais des cantons alimentés par booster delta : J’ai seulement constaté qu’une machine qui avait roulé sous contrôle de la CS2, que j’avais stoppé puis repris sous contrôle de la 6021 repartait en arrière (mais pas toutes les machines 
).
Pour l’instant, je patauge un peu, mais on devrait y arriver.
Petite question à propos du mfX : Comme les booster delta ne laissent pas passer le signal mfX, cela veut-il dire qu’une machine sound cesserait d’émettre les sons lorsqu’elle quitte la zone alimentée par la CS2 et qu’elle arrive sur une zone alimentée par le booster delta et que le son reprend lorsqu’elle revient sur la zone alimentée par la CS2 ?
Bonjour Francis, bonjour à tous,
Je ne comprends pas ce point “Comme les booster delta ne laissent pas passer le signal mfX, cela veut-il dire qu’une machine sound cesserait d’émettre les sons…”, car j’utilise dans ma configuration un booster Delta 66045 , qui est certes plus récent que le 6604. Ce booster amplifie le signal provenant d’une centrale TAMS Easy Control, avec lequel je n’ai aucun problème avec ma BR03 qui est MFX et qui fonctionne très bien sur sa dizaine de fonction.
En ce moment, je fais même passer dans la même interface, du DCC 128 pour ma Brawa avec 12 fonctions que je peux obtenir à partir d’Itrain.
Je ne sais pas ce qui différencie le controleur DELTA 66045 du 6604 et j’espère qu’un expert en “booster” pourra confirmer.
Amitiés bretonnes
Selon les indications données par “Au Pullmann”, mes “vieux” booster delta 6604 ne reconnaissent pas le signal mfX. Je n’ai qu’une ou deux machines (non sonorisées) qui apparaissent avec le “label” mfX lorsque je les place sur la voie de programmation, donc je me pose la question avec le son (Ceci étant, je ne suis pas un inconditionnel des machines sonorisées, donc cela ne me dérange pas outre mesure).
Autre question : Je me suis penché sur le keyboard. La CS2 reconnait parfaitement mes aiguillages et signaux et j’ai réussi à créer les symboles correspondants, mais j’ai un souci avec le pont tournant Je n’utilise pas toutes les voies du pont et les 6 paires de touches non utilisées pour le pont servent à d’autres articles (aiguillages, signaux et passage à niveau). T a t-il une astuce pour “court-circuiter” la configuration automatique du keyboard 15 pour le pont tournant ?
…
Salut Francis,
Je viens de tomber sur ton fil
Je me pose quand même une question…
Avec un transfo 100Va et une CS2 tu devrais avoir une puissance amplement suffisante pour alimenter tes trains
A la rigueur,laisse un delta control avec alimentation séparée pour tes articles électromagnétiques ( c’est ce que j’ai)
Moi,avec un transfo 60Va,je fais rouler jusqu’à 5 trains en même temps( tout dépend du scénario RRTC) et je tire au maximum 1,2 A de puissance donc il en reste sous la semelle
Histoire aussi de faire plus simple ( enfin c’est mon avis)
A+
Michel
Bonsoir Michel.
Comme je l’ai indiqué précédemment, avec mes trains équipés d’ampoules à incandescence, j’arrive à près de 4A et mes vieux moteurs universels Märklin bien gourmands ne trouvent plus leur compte. Les aiguillages sont déjà alimentés séparément (par un transfo 6002 via la 6021 -je crois- pour les signaux et aiguilles digitaux et via un transfo 6002 pour les signaux de bloc -analogique). Mon essai de l’autre jour a fait disjoncter la CS2.
Merci Lucien pour ces précisions sur le mfX.
Bonjour à tous,
Merci à Lucien pour les explications, l’aspect bidirectionnel du MFX m’avait un peu échappé, et c’est vrai que ces amplis booster ne peuvent pas remonter des informations vers la centrale.
Bon week end à tous.
Amitiés bretonnes
J’ai de nouvelles questions :
- La notice du 6021-Connect suggère d’attribuer certaines machines à la 6021. Quel est le but de cette manip ? Les machines affectées à la 6021 restent elles pilotables avec la CS2 (à première vue oui)?
- Quel est l’utilité de créer un “layout” ? Cela permet-il de commander les aiguillages ?
Hello Francis 
Grosso modo : le layout est utile et il permet de changer les aguillages et le signaux.
De plus si tu crées à partir de ta cs2 des itinéraires et avec les contacts reliés au s88, tu verras le tout changer sur ton layout.
Dans mes archives je dois encore avoir la procédure à suivre pour la création d itinéraires. De mémoire je ne suis pas capable de te l expliquer.
Je pratiquais de la sorte avec le layout au début que j avais la cs2, mais depuis quelques mois je suis passé sur Itrain et mon layout est sur Itrain, celui de la cs2 se révélant inutile…mais je patauge avec Itrain…suis en manuel et je suis passé au décor…et j ai pas la patience de JPaul, de Xavier ou de Six pour la configuration automatique de Itrain ( ceci étant une parenthèse :hs: )
Mais la cs2 offre beaucoup de possibilités
Amitiés
Serge
Bonjour Serge, merci pour ces informations : Cela vaut donc le coup de créer un “layout”.
Vu le tracé de mon réseau, cela risque d’être long, mais on va tenter le coup.
Bonjour.
J’ai commencé à créer un “layout” (N’y aurait-il pas un mot français pour cela ?) et l’idée de commander les aiguilles et les signaux me plait bien, mais je suis confronté à un problème de place sur l’écran. Y a t-il une astuce pour agrandir l’espace disponible sur l’écran ?
…
J’ai commencé à créer un “layout” (N’y aurait-il pas un mot français pour cela ?) et l’idée de commander les aiguilles et les signaux me plait bien,…Bonjour Francis,
Pour ma part, je ne pense pas qu’il existerait un terme unique permettant de traduire “layout” en français ; il y aurait, semble-t-il, une idée d’agencement, de disposition, voire de mise en page… 
À partir de ces notions, on pourrait comprendre l’intérêt de cette fonctionnalité…
J’ajoute que, bien entendu, toutes commandes de signaux, d’appareils de voie ou autres…nécessitent - en plus de l’écran de la CS2 - un décodeur - propre à chaque fonction, par appareil, ou - si j’ai bien compris - pour un ensemble de fonctionnalités communes…
C’est un choix, par opposition au traditionnel tableau de commande (TC) O (Optique ou pas) qui a l’avantage de ne pas mélanger “courant traction” (j’utilise des termes simples…) et “courant accessoire”, mais avec l’inconvénient de nécessité un câblage digne des réseaux de téléphonie, en y ajoutant de nombreux relais bistables…et probablement, plus de temps de mise en œuvre… !
Cela a aussi l’avantage de maintenir toute la puissance de la commande dans la traction des trains (même avec un convertisseur de 60 VA, bien entendu sans booster ou autres…).
C’est un choix parmi d’autres solutions (écran PC, écran CS…) !
Bon dimanche !
Bonjour.
J’ai commencé à créer un “layout” (N’y aurait-il pas un mot français pour cela ?) et l’idée de commander les aiguilles et les signaux me plait bien, mais je suis confronté à un problème de place sur l’écran. Y a t-il une astuce pour agrandir l’espace disponible sur l’écran ?Bonjour,
Nos amis anglophones utilisent aussi “layout” pour parler de leur réseau (physique). On pourrait donc aussi utiliser “réseau”, ou plan (schéma) du réseau. Mais c’est plus lourd!
La commande des aiguilles, signaux par la cs2 est nécessaire pour les automatismes. Par contre, si l’on est “tout manuel”, ou avec automatismes à relais, un bon TCO est plus convivial et évite de commuter les écrans sur la CS…
Après, il y a la commande par PC, avec écran géant si tu veux!!!